Executive Summary

• Kernpunkt: Eine rückwirkend ausgerichtete Rentennachzahlung der beruflichen Vorsorge ist für die AHV/IV/EO-Beitragsberechnung von Nichterwerbstätigen gesamthaft im Jahr der tatsächlichen Auszahlung zu erfassen und nicht anteilsmässig auf die zurückliegenden Beitragsjahre aufzuteilen.
• Entscheidung: Die Beschwerde wird abgewiesen. Die bundesgerichtliche Praxis (H 311/03, 9C_342/2010, 9C_2/2020) wird bestätigt.
• Bedeutung: Das Zuflussprinzip gilt weiterhin auch nach der Änderung von Art. 29 Abs. 2 AHVV per 1.1.2009. Die Streichung des Wortes "tatsächlich" stellte keine bewusste Abkehr von dieser Praxis dar. Für Betroffene kann dies zu einer deutlich höheren Beitragsbelastung im Auszahlungsjahr führen.

Sachverhalt

Der 1972 geborene A.________ war bis Ende 2019 als Selbstständigerwerbender der Ausgleichskasse Basel-Stadt angeschlossen; seit 1. Januar 2020 als Nichterwerbstätiger. Am 10. Januar 2025 erfuhr er von seiner Pensionskasse sgpk, dass ihm rückwirkend seit 1. Februar 2020 eine Invalidenrente der beruflichen Vorsorge von Fr. 28'341.- jährlich sowie eine Rentennachzahlung von insgesamt Fr. 139'343.25 für den Zeitraum Februar 2020 bis Dezember 2024 zusteht.

Die Ausgleichskasse setzte daraufhin für die Beitragsjahre 2020-2024 sogenannte "Akontobeiträge für Nichterwerbstätige" von lediglich Fr. 520.60 bis Fr. 539.20 pro Jahr an (ohne Anrechnung von Renteneinkommen), während sie für 2025 die gesamte Nachzahlung von Fr. 139'343.- zuzüglich der Jahresrente von Fr. 28'341.- (total Fr. 167'684.-) als Berechnungsgrundlage heranzog und Akontobeiträge von Fr. 9'460.- festsetzte.

A.________ begehrte eine anteilsmässige Aufteilung der Rentennachzahlung auf die einzelnen Beitragsjahre 2020-2024, was zu einer günstigeren Gesamtbeitragsbelastung geführt hätte. Die Ausgleichskasse und das kantonale Sozialversicherungsgericht wiesen dies ab.

Erwägungen

Zulässigkeit und sachliche Konnexität

Das Bundesgericht bejahte die sachliche Konnexität zwischen den Beitragsjahren 2020-2025 und hielt die Beschwerde auch hinsichtlich der Jahre 2024 und 2025 für zulässig, da die zu beurteilende Rechtsfrage für alle Jahre dieselbe sei. Eine Rückweisung an die Vorinstanz erübrigte sich aus prozessökonomischen Gründen, da die Sache spruchreif war (E. 1.2; vgl. BGE 122 V 34 E. 2a).

Massgebende Bestimmungen

Die massgebenden normativen Grundlagen für die Beitragserhebung bei Nichterwerbstätigen lauten:

Art. 10 Abs. 1 AHVG (SR 831.10) «Nichterwerbstätige bezahlen einen Beitrag nach ihren sozialen Verhältnissen. Der Mindestbeitrag beträgt 435 Franken, der Höchstbeitrag entspricht dem 50-fachen Mindestbeitrag. [...]»

Art. 29 Abs. 2 AHVV (SR 831.101) «Die Beiträge bemessen sich aufgrund des im Beitragsjahr erzielten Renteneinkommens und des Vermögens am 31. Dezember. Das Renteneinkommen wird nicht in ein Jahreseinkommen umgerechnet. Vorbehalten bleibt Absatz 6.»

Art. 16 Abs. 1 AHVG (SR 831.10) «Werden Beiträge nicht innert fünf Jahren nach Ablauf des Kalenderjahres, für welches sie geschuldet sind, durch Erlass einer Verfügung geltend gemacht, so können sie nicht mehr eingefordert oder entrichtet werden. [...]»

Das Zuflussprinzip bei Rentennachzahlungen

Das Bundesgericht bestätigt seine ständige Praxis, dass Rentennachzahlungen der beruflichen Vorsorge für die Beitragsermittlung von Nichterwerbstätigen gesamthaft im Jahr der tatsächlichen Auszahlung zu erfassen sind (Zuflussprinzip). Massgebend ist der Zeitpunkt, in dem die versicherte Person tatsächlich über die Leistung verfügen kann -- nicht der Zeitpunkt, für den der Anspruch rückwirkend zugesprochen wurde.

Die Kernargumente des Bundesgerichts:

1. Kein "Substrat" bei Rentennachzahlungen: Bei unselbstständiger Erwerbstätigkeit liegt der Lohnzahlung eine bereits erbrachte Arbeitsleistung zugrunde, die sich zeitlich zuordnen lässt. Bei einer Rentennachzahlung existiert kein solches Substrat: Solange der Rechtsanspruch nicht feststeht, gibt es nichts, woraus eine Forderung entstanden sein könnte (Bestätigung von H 311/03, E. 5.1).

2. Keine Rechtsänderung durch neue AHVV-Fassung: Die Streichung des Wortes "tatsächlich" in Art. 29 Abs. 2 AHVV per 1. Januar 2009 stellte keine bewusste Abkehr vom Zuflussprinzip dar. Die Erläuterungen des Verordnungsgebers zeigen, dass die Änderung lediglich einer Klarstellung im Bereich der Selbstständigerwerbenden diente (Geschäftsabschluss vs. Beitragsjahr) und nicht die Erfassung nachträglicher Rentennachzahlungen betraf (E. 5.2.1).

3. Steuerrechtliche Parallele: Auch im Steuerrecht wird die Rentennachzahlung gesamthaft im Zuflussjahr veranlagt (Art. 37 DBG), allerdings mit einer Steuersatzanpassung. Eine analoge Steuersatzmilderung existiert im AHV-Beitragsrecht nicht und kann nicht richterlich geschaffen werden (E. 5.2.3).

4. Verwirkungsfrist als praktischer Grund: Bei Rentennachzahlungen für mehr als fünf Jahre würde die fünfjährige Verwirkungsfrist des Art. 16 AHVG einer rückwirkenden Verteilung ohnehin entgegenstehen (E. 5.2.3 a.E.).

5. Keine verfassungswidrige Ungleichbehandlung: Die höhere Beitragsbelastung im Auszahlungsjahr stellt keine unverhältnismässige Ungleichbehandlung dar. Das Zuflussprinzip gewährleistet eine einheitliche, objektivierbare und rechtssichere Vorgehensweise. Ein Anspruch auf individuell abweichende Beitragsberechnung besteht nicht (E. 5.2.5).

Kein relevanter Sachunterschied zum Urteil H 311/03

Der Beschwerdeführer machte geltend, sein Fall unterscheide sich von H 311/03 durch den sogenannten "Beitragsaufschlag" (erheblich höhere Belastung im Auszahlungsjahr) sowie durch den Umstand, dass Ergänzungsleistungen verrechnungsweise zurückgefordert und Säule-3a-Guthaben aufgelöst wurden. Das Bundesgericht hält dem entgegen, dass der "Beitragsaufschlag" kein Entscheidungskriterium von H 311/03 war, Ergänzungsleistungen ohnehin nicht zum massgebenden Renteneinkommen gehören und die Verrechnungsmodalitäten nicht die Rechtsfrage der zeitlichen Zuordnung betreffen (E. 5.2.2).

Einordnung in die Rechtsprechung

Das Urteil 9C_639/2025 steht in direkter Fortsetzung der Rechtsprechungslinie:

• H 311/03 (7. Dezember 2004): Grundsatzentscheid zum Zuflussprinzip bei Rentennachzahlungen im Nichterwerbstätigenbeitragsrecht. Das ehemalige Eidgenössische Versicherungsgericht hielt erstmals fest, dass eine Rentennachzahlung einzig im Jahr der Auszahlung beitragsrechtlich zu erfassen ist.
• 9C_342/2010 (5. Juli 2010): Bestätigung ohne vertiefte materielle Begründung.
• 9C_2/2020 (9. Juni 2020): Erneute Bestätigung, ebenfalls ohne vertiefte Auseinandersetzung mit der zwischenzeitlichen Änderung von Art. 29 Abs. 2 AHVV.
• 9C_639/2025 (vorliegend): Erstmals nach der Änderung von Art. 29 Abs. 2 AHVV per 1. Januar 2009 werden die Einwände gegen die fortdauernde Geltung des Zuflussprinzips vertieft geprüft und zurückgewiesen. Das Bundesgericht bejaht ausdrücklich, dass die Normänderung keine bewusste Abkehr von der bisherigen Praxis darstellt.

Die Entscheidung klärt eine offene Frage, die durch die Formulierungsänderung von Art. 29 Abs. 2 AHVV aufgeworfen worden war, und stärkt die Verwaltungspraxis der Ausgleichskassen in der rechtlichen Grundlage.

Fazit

Das Bundesgericht weist die Beschwerde ab und bestätigt die geltende Praxis: Rentennachzahlungen der beruflichen Vorsorge werden im AHV/IV/EO-Beitragsrecht der Nichterwerbstätigen gesamthaft im Zuflussjahr erfasst. Eine Aufteilung auf die rückwirkenden Bezugsjahre kommt nicht in Frage. Dies gilt auch nach der per 2009 geänderten Fassung von Art. 29 Abs. 2 AHVV, deren Wortlautänderung ("erzieltes" statt "tatsächlich erzieltes" Renteneinkommen) keine bewusste Rechtsänderung bezweckte. Für Betroffene bedeutet dies, dass sie im Auszahlungsjahr einer Rentennachzahlung mit einer erheblich höheren Beitragsbelastung rechnen müssen, da die gesamte Nachzahlung in ein einziges Beitragsjahr fällt. Eine steuerrechtliche Analogie -- die wenigstens eine Steuersatzmilderung kennt (Art. 37 DBG) -- existiert im AHV-Beitragsrecht nicht.