Zurück

Zusammenfassung des Bundesgerichtsurteils (2C_170/2024) vom 4. Dezember 2024:

Sachverhalt:

Das Urteil befasst sich mit dem Wettbewerb im Bereich der Interchange Fees für Debitkarten, die von Visa und Mastercard auf einem 4-Parteien-Zahlungssystem erhoben werden. Visa Europe Ltd. (Beschwerdeführerin) und die Wettbewerbskommission (WEKO) standen im Mittelpunkt eines Verfahrens, bei dem Visa höhere Interchange Fees beansprucht hat, während die WEKO eine Untersuchung gegen Visa eingeleitet hat, um die wettbewerbsrechtliche Zulässigkeit dieser Gebühren zu überprüfen. Visa wollte, dass ihre Interchange Fee vorläufig bis zur Klärung durch die WEKO als zulässig erachtet wird, während Mastercard als Konkurrentin um eine Parteistellung im Verfahren bat.

Die WEKO hat Visa's Antrag auf Festlegung der Gebühren als vorsorgliche Maßnahme abgelehnt, was zu einer Beschwerde von Visa vor dem Bundesverwaltungsgericht führte. Auch diese Beschwerde wurde abgewiesen.

Erwägungen:

1. Nicht Eintreten auf die Beschwerde: Das Bundesgericht entschied, dass die Beschwerde von Visa nicht zuzulassen ist, da kein nicht wieder gutzumachender rechtlicher Nachteil für Visa erkennbar war. Die vorgebrachten wirtschaftlichen Nachteile sind laut Gericht nicht ausreichend, um einen solchen Nachteil zu belegen, und die Wettbewerbsverhältnisse blieben durch die Unsicherheit hinsichtlich der Interchange Fees unberührt.

2. Parteistellung von Mastercard: Mastercard wurde als Gegenpartei anerkannt, da die höheren Gebühren von Visa einen signifikanten wirtschaftlichen Nachteil für Mastercard bedeuten könnten. Die höheren Gebühren könnten dazu führen, dass Issuer Visa bevorzugen und damit die Marktanteile von Mastercard gefährden.

3. Kostenentscheidung: Aufgrund des Nicht-Eintretens auf die Beschwerde wurden die Kosten dem Beschwerdeführer auferlegt, und Mastercard erhielt eine Entschädigung für die Beteiligung am Verfahren.

Insgesamt wurde festgestellt, dass die Wettbewerbssituation komplex ist, und die Wirtschaftlichkeit der Interchange Fees ist entscheidend für die Beziehungen zwischen den Akteuren im Markt. Das Urteil hebt hervor, dass Wettbewerbsgesichtspunkte und wirtschaftliche Realität eingehend zu prüfen sind, um faire Bedingungen im Zahlungsverkehr zu gewährleisten.