Zurück

Gerne fasse ich das bereitgestellte Urteil des schweizerischen Bundesgerichts detailliert zusammen:

Detaillierte Zusammenfassung des Urteils des Bundesgerichts 7B_907/2025 vom 8. Oktober 2025

1. Einleitung und Sachverhalt

Das Bundesgericht hatte über eine Beschwerde in Strafsachen von A._, einer brasilianischen Staatsangehörigen, gegen einen Entscheid der Chambre des recours pénale des Kantonsgerichts Waadt zu befinden. Gegenstand der Beschwerde war die Fortsetzung ihrer provisorischen Haft. A._ wurde am 21. Juli 2025 festgenommen und befindet sich seither in Haft. Ihr wird vorgeworfen, gemeinsam mit ihrem Partner B.__ seit mindestens dem 13. März 2025 ein klandestines Prostitutionsnetzwerk im Kanton Waadt betrieben zu haben, um daraus Vermögensvorteile zu ziehen und dabei die Handlungsfreiheit der zur Prostitution angeworbenen Frauen zu beeinträchtigen. Die Vorinstanzen, das Tribunal des mesures de contrainte und die Chambre des recours pénale, hatten die provisorische Haft gestützt auf einen dringenden Tatverdacht des Menschenhandels (Art. 182 StGB) bzw. der Förderung der Prostitution (Art. 195 lit. c StGB) sowie aufgrund bestehender Fluchtgefahr bestätigt. Die Beschwerdeführerin verlangte die sofortige Freilassung und die Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege.

2. Massgebende Rechtsgrundlagen und allgemeine Grundsätze der Haftprüfung

Das Bundesgericht rekapituliert zunächst die Voraussetzungen der provisorischen Haft gemäss Art. 221 Abs. 1 lit. a StPO. Demnach kann Untersuchungshaft angeordnet werden, wenn der beschuldigten Person ein Verbrechen oder Vergehen dringend verdächtigt wird und ernsthaft zu befürchten ist, dass sie sich dem Strafverfahren oder der zu erwartenden Sanktion durch Flucht entzieht (Fluchtgefahr).

• Dringender Tatverdacht: Die Haftrichterin oder der Haftrichter prüft nicht detailliert alle Sachverhaltselemente oder nimmt eine umfassende Würdigung der Belastungs- und Entlastungsbeweise vor. Es ist lediglich zu prüfen, ob die Haft auf ausreichenden Indizien für eine Schuld beruht, unter dem Blickwinkel der Wahrscheinlichkeit (ATF 150 IV 360 E. 3.4.2). Die Anforderungen an den Tatverdacht steigen im Laufe des Verfahrens: anfänglich genügt eine plausible Verdachtslage, später muss diese zu einer wahrscheinlichen werden (ATF 151 IV 57 E. 3.1).

• Fluchtgefahr: Diese ist anhand einer Gesamtwürdigung verschiedener Kriterien zu beurteilen, darunter der Charakter der Person, deren Moralität, ihre finanziellen Verhältnisse, ihre Bindungen zum verfolgenden Staat sowie ihre Auslandskontakte. Die Fluchtgefahr muss nicht nur möglich, sondern wahrscheinlich erscheinen (ATF 145 IV 503 E. 2.2). Die Schwere der drohenden Strafe allein rechtfertigt die Haft nicht, kann aber oft eine Fluchtgefahr begründen (ebd.). Eine Flucht in einen Staat, der einem Auslieferungsgesuch der Schweiz nachkommen würde, schliesst die Fluchtgefahr nicht aus (ebd.).

• Förderung der Prostitution (Art. 195 lit. c StGB): Strafbar ist, wer die Handlungsfreiheit einer sich prostituierenden Person dadurch beeinträchtigt, dass er ihre Tätigkeit überwacht oder ihr Ort, Zeit, Häufigkeit oder andere Bedingungen vorschreibt. Die Bestimmung zielt auf Personen ab, die eine dominante Stellung gegenüber der sich prostituierenden Person haben und deren Handlungsfreiheit derart einschränken, dass sie nicht mehr völlig frei über Art und Weise ihrer Tätigkeit entscheiden kann und die Überwachung bzw. Einflussnahme dem Willen oder den Bedürfnissen der Person zuwiderläuft (ATF 129 IV 81 E. 1.2). Die blosse Möglichkeit für den Täter, den Umfang der vergüteten sexuellen Tätigkeit über abzuführende Beträge zu kontrollieren, genügt nicht, wenn die Person ansonsten frei ist, ob, wann, in welchem Umfang und mit wem sie sexuelle Beziehungen eingehen will (ATF 126 IV 76 E. 3).

• Menschenhandel (Art. 182 Abs. 1 StGB): Strafbar ist, wer einen Menschen zum Zwecke der sexuellen Ausbeutung handelt oder zu diesem Zweck anwirbt.

  • Handeln/Liefern: Ein solches Verhalten liegt vor, wenn das Opfer durch Gewalt, Drohung, Druck, Entführung, Betrug, Täuschung, Missbrauch von Autorität oder durch das Ankäufen der über das Opfer verfügenden Person dazu gezwungen wird. Es genügt, wenn sich das Opfer in einer besonderen Vulnerabilitätssituation befindet (z.B. isoliert oder mittellos in einem fremden Land). Entscheidend ist, ob das Opfer aufgrund des ausgeübten Drucks nicht mehr frei ist, sich selbst zu bestimmen (BGE 7B_75/2023 E. 2.3.2). Die Zustimmung des Opfers ist nur gültig, wenn sie völlig frei und in Kenntnis ihrer Auswirkungen erteilt wurde; sie ist insbesondere nicht wirksam, wenn sie auf prekären wirtschaftlichen Verhältnissen beruht (ATF 129 IV 81 E. 3.1; 126 IV 225 E. 1d; Urteil 6B_296/2024, zur Publikation vorgesehen).
  • Anwerben: Dies ist der Gesamtprozess, der ein Opfer dazu bringt, sich der Unterordnung, Autorität oder dem Willen eines anderen zu unterwerfen, wobei der Anwerber das Opfer von Anfang an subjektiv zur Ausbeutung – insbesondere sexueller Art – bestimmt. Der Anwerbungsprozess findet vor der eigentlichen Ausbeutung und dem Verlust des freien Willens des Opfers statt (Urteil 6B_296/2024, zur Publikation vorgesehen).

3. Begründung des Bundesgerichts im konkreten Fall

Das Bundesgericht prüft die Argumente der Beschwerdeführerin im Lichte dieser Grundsätze.

3.1. Dringender Tatverdacht

Die Vorinstanz hatte festgehalten, dass die von der Polizei gesammelten Beweismittel – insbesondere aus den Ermittlungen in der Wohnung, wo die Sexarbeiterinnen ihre Dienste anboten und wohnten, sowie deren Einvernahmen – für einen dringenden Tatverdacht des Menschenhandels bzw. der Förderung der Prostitution ausreichen. Das Bundesgericht übernimmt die Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz, die für das Bundesgericht verbindlich sind (Art. 105 Abs. 1 BGG).

• Konkrete Verdachtsmomente: Die Beschwerdeführerin und ihr Partner hatten vier Frauen aus Spanien und Kolumbien über die Anwendung C.__ angeworben, damit diese in der Schweiz sexuelle Dienstleistungen erbrächten. Diese Frauen befanden sich nach eigenen Angaben in einer äusserst prekären Situation.

  • Die Prostituierten mussten ihre Dienste ohne feste Arbeitszeiten erbringen.
  • Sie durften die Räumlichkeiten, in denen sie wohnten und arbeiteten, ohne Erlaubnis der Beschwerdeführerin und ihres Partners nicht verlassen.
  • Die Räumlichkeiten waren mit mehreren Kameras ausgestattet, die von den Beschuldigten kontrolliert wurden und den Eingang, den Hauptraum sowie die Türen der beiden Schlafzimmer filmten.
  • Kontakte zu Kunden über eine Online-Plattform, die angebotenen sexuellen Praktiken und die Tarife wurden von der Beschwerdeführerin und ihrem Partner geregelt.
  • Die Frauen mussten 50% ihrer Einnahmen abtreten.
  • Zahlreiche Prostituiertenprofile auf der Plattform wurden von der Beschwerdeführerin erstellt, unterhalten und bezahlt.

• Würdigung des Tatverdachts der Förderung der Prostitution (Art. 195 lit. c StGB): Das Bundesgericht kommt zum Schluss, dass die festgestellten Einschränkungen der Handlungsfreiheit der vier Sexarbeiterinnen eine vom Art. 195 lit. c StGB verbotene Intensität erreicht haben. Die Kombination aus unbegrenzten Arbeitszeiten, eingeschränkter Bewegungsfreiheit, der Abgabe von über 50% der Einnahmen und insbesondere der ständigen Videoüberwachung der Lebens- und Arbeitsbereiche stellt ernsthafte Indizien dar. Das Bundesgericht verweist hier auf die Regelung im Arbeitsrecht (Art. 26 Abs. 1 ArGV 3), wonach eine solche Überwachung für Arbeitnehmer unzulässig ist (ATF 130 II 425), um die Schwere der Kontrolle zu verdeutlichen. Die Umstände des vorliegenden Falles unterscheiden sich wesentlich von jenen des BGE 126 IV 76, auf den die Beschwerdeführerin verweist. Dort konnten die Sexarbeiterinnen ihre Tätigkeit, Arbeitszeiten, Kunden und Dienstleistungen frei wählen, was hier in diesem Umfang nicht der Fall war.

• Würdigung des Tatverdachts des Menschenhandels (Art. 182 Abs. 1 StGB): Auch der dringende Tatverdacht des Menschenhandels wird vom Bundesgericht bejaht. Zusätzlich zu den oben genannten Elementen betonen die Aussagen mehrerer Sexarbeiterinnen, dass sie sich zum Zeitpunkt der Anwerbung in einer äusserst prekären Lage befanden. Dies ist ein entscheidender Faktor für die Annahme einer mangelnden freien Willensbildung und damit der Erfüllung des Tatbestands des Menschenhandels. Die Beschwerdeführerin hatte sich auf das Dokument "Indicateurs pour l'identification de potentielles victimes de la traite des êtres humains" des Bundesamtes für Polizei (fedpol) berufen. Das Bundesgericht weist dieses Argument zurück, da es sich bei diesem Aide-mémoire lediglich um eine Hilfestellung zur Detektion und Identifikation potenzieller Opfer handelt und nicht um ein rechtliches Raster zur Beurteilung des Tatbestands des Menschenhandels. Der Haftrichter habe sich primär auf die konkreten Beweismittel und die gesetzlichen Definitionen zu stützen. Angesichts dieser Punkte ist die Beurteilung der Vorinstanz, dass ein dringender Tatverdacht eines Verbrechens vorliegt, überzeugend.

3.2. Fluchtgefahr

Die Vorinstanz hatte die Fluchtgefahr ebenfalls bejaht. Die Beschwerdeführerin ist brasilianische Staatsangehörige und lebt abwechselnd in der Schweiz und in Spanien, ohne in einem dieser Staaten über eine Aufenthaltsbewilligung zu verfügen. Sie hat somit nur eine besonders geringe Bindung an das Schweizer Hoheitsgebiet. Die Argumente der Beschwerdeführerin, wonach die Eltern ihres Partners in der Schweiz wohnen oder sie selbst auf eine künftige Familienzusammenführung und damit auf einen Aufenthaltstitel hoffte, werden vom Bundesgericht als "anekdotische" Umstände abgetan, die die Fluchtgefahr nicht aufheben. Das Bundesgericht hält fest, dass die Gefahr, dass die Beschwerdeführerin sich durch Flucht ins Ausland dem Strafverfahren entziehen könnte, offensichtlich ist. Da die Beschwerdeführerin keine möglichen Ersatzmassnahmen zur Haft nannte und solche auch nicht offensichtlich sind – insbesondere angesichts ihrer Mittellosigkeit –, sah das Gericht von einer weiteren Prüfung dieser Frage ab.

4. Schlussfolgerung

Das Bundesgericht weist die Beschwerde ab. Die provisorische Haft wird aufgrund des dringenden Tatverdachts des Menschenhandels bzw. der Förderung der Prostitution und der bestehenden Fluchtgefahr aufrechterhalten. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird mangels Erfolgsaussichten der Beschwerde ebenfalls abgewiesen (Art. 64 Abs. 1 BGG). Die Gerichtskosten werden der Beschwerdeführerin auferlegt, wobei deren Höhe (1'200 CHF) aufgrund ihrer finanziellen Situation festgelegt wird (Art. 66 Abs. 1 i.V.m. Art. 65 Abs. 2 BGG).

Kurze Zusammenfassung der wesentlichen Punkte:

Das Bundesgericht bestätigte die provisorische Haft der Beschwerdeführerin A.__. Es bejahte einen dringenden Tatverdacht des Menschenhandels (Art. 182 StGB) und/oder der Förderung der Prostitution (Art. 195 lit. c StGB), gestützt auf eine umfassende Kontrolle der angeworbenen Sexarbeiterinnen. Diese umfasste u.a. fehlende feste Arbeitszeiten, eingeschränkte Bewegungsfreiheit, eine 50%-Abgabe der Einnahmen und eine ständige Videoüberwachung der Arbeits- und Lebensräume. Die grosse Prekarität der Opfer zum Zeitpunkt der Anwerbung war ein wesentliches Indiz für den Tatbestand des Menschenhandels. Das Gericht grenzte den Fall von Präzedenzfällen ab, in denen die Kontrolle über die Sexarbeiterinnen weniger intensiv war, und betonte die hohe Intensität der hier vorliegenden Einschränkungen. Zudem wurde eine Fluchtgefahr aufgrund der brasilianischen Staatsangehörigkeit der Beschwerdeführerin, ihres fehlenden Aufenthaltsrechts in der Schweiz und ihrer geringen Bindung zum Hoheitsgebiet als offensichtlich erachtet. Die Beschwerde wurde abgewiesen und das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen mangelnder Erfolgsaussichten abgelehnt.