Es handelt sich um ein experimentelles Feature. Es besteht keine Gewähr für die Richtigkeit der Zusammenfassung.
Zusammenfassung des Urteils des Bundesgerichts 1C_606/2024
Sachverhalt: A._, eine diplomierte Pflegefachfrau, war seit 1996 im Kantonsspital Winterthur angestellt. Aufgrund einer Krankheit wurde ihre Arbeitsstelle im Januar 2019 zum Ende Juli 2019 gekündigt. Sie focht die Kündigung an, die als rechtswidrig eingestuft wurde, wobei ihr eine Entschädigung von sechs Monatslöhnen zugesprochen wurde. A._ beanstandete die Berechnung ihrer Entschädigung und die Anrechnung einer Lohnrückforderung. Das Kantonsspital erhob eine spezifische Lohnberechnung und rechnete eine Rückforderung gegen die Entschädigung auf. A.__ legte gegen die Entscheidung des Verwaltungsgerichts Beschwerde beim Bundesgericht ein.
Erwägungen: Das Bundesgericht prüfte die Zulässigkeit der Beschwerde und stellte fest, dass die Beschwerdeführerin nicht schutzwürdig sei, da ihr keine Gerichtskosten auferlegt wurden, was die Beschwerde gegen die Kostenentscheidungen unzulässig machte.
Im Kern wurden die finanziellen Ansprüche nach kantonalem Personalrecht und die nicht zugesprochene Parteientschädigung behandelt. Das Gericht stellte fest, dass eine willkürliche Anwendung des kantonalen Rechts nicht gegeben war und verwies auf die Legalität der Berechnung des massgeblichen Monatslohns sowie der Berücksichtigung von bereitgestellten Überstunden und Zulagen.
Das Gericht wies darauf hin, dass die Vorinstanz bei der Berechnung des Beschäftigungsgrads und der Entschädigung keine Willkür begangen hatte. Die Beschwerdeführerin hatte nicht ausreichend dargelegt, dass ihre Argumente gegen die Berechnung des Lohns relevant oder rechtlich haltbar seien. Die Rückforderung des überbezahlten Lohns wurde als gerechtfertigt erachtet, da die Beschwerdeführerin diese Zahlung im Voraus anerkannt hatte.
Abschließend wurde die Beschwerde abgewiesen und das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege aufgrund einer als aussichtslos bewerteten Klage ebenfalls abgelehnt. Die Gerichtskosten wurden der Beschwerdeführerin auferlegt.
Ergebnis: Die Beschwerde wurde abgewiesen, und die Beschwerdeführerin wurde zur Zahlung von Gerichtskosten verpflichtet.