Es handelt sich um ein experimentelles Feature. Es besteht keine Gewähr für die Richtigkeit der Zusammenfassung.
Zusammenfassung des Bundesgerichtsurteils 7B_425/2023 vom 29. Januar 2025
Sachverhalt: A.__ wurde vom Amtsgericht der Sarine am 19. Januar 2022 wegen mehrere Delikte verurteilt: - Erschwerung eines offiziellen Aktes (Art. 286 StGB), - Fahren in angetrunkenem Zustand (Art. 91 Abs. 2 SVG), - Behinderung der Feststellung der Fahrunfähigkeit (Art. 91a Abs. 1 SVG), - Verstöße gegen das Betäubungsmittelgesetz (Art. 19a Abs. 1 BetmG) durch Besitz und Konsum von Kokain.
Er erhielt eine Freiheitsstrafe von 21 Monaten, eine Geldstrafe von 20 Tagessätzen (à 10 CHF) und eine Geldbuße von 200 CHF. Außerdem wurden die Prozesskosten und die Honorare des amtlichen Verteidigers festgelegt. Am 11. Januar 2023 lehnte das Berufungsgericht des Kantons Freiburg die Berufung von A.__ ab und bestätigte das Urteil des Amtsgerichts.
A.__ erhob am 20. Februar 2023 beim Bundesgericht Beschwerde, in der er auf eine Verurteilung wegen Fahren unter Alkoholeinfluss pochte, während er in Bezug auf die anderen Vorwürfe einen Freispruch erbat. Zusätzlich beantragte er, dass die Freiheitsstrafe mit einem vollständigen Aufschub versehen wird.
Erwägungen des Bundesgerichts: 1. Das Bundesgericht stellte fest, dass das Berufungsgericht korrekt gehandelt hatte. A.__ hatte die Polizei daran gehindert, eine ordnungsgemäße Kontrolle durchzuführen, was eine Verurteilung aufgrund seiner beharrlichen Weigerung darstellte, einen Blut- und Urintest durchzuführen. Das positive Ergebnis des Drugwipe-Tests und das unter Alkoholeinfluss steuern (0.66 mg/l) waren ausreichend für die Verurteilungen.
Die Argumentation des Beschwerdeführers wurde als unbegründet angesehen, und seine Einschätzung, dass ein Aufschub möglich sei, wurde zurückgewiesen. Es wurde festgestellt, dass er in den letzten fünf Jahren bereits verurteilt worden war, und ihm daher nur bei "besonderen Umständen" ein Aufschub gewährt werden könnte. Die umständlichen persönlichen Verhältnisse zum Zeitpunkt des Urteils wurden als ungenügend betrachtet, um einen solchen Aufschub zu rechtfertigen.
Das Bundesgericht stellte klar, dass die Vorinstanz ein großes Ermessen hat, und dass die Bedingungen für die Gewährung eines Aufschubs (Art. 42 und 43 StGB) aufgrund der Vorstrafen des Beschwerdeführers nicht erfüllt waren.
Das Bundesgericht entschied, die Beschwerde abzuweisen und die beantragte Prozesskostenhilfe aufgrund der Aussichtslosigkeit des Rechtsmittels abzulehnen. A.__ muss die Gerichtskosten in Höhe von 1'200 Franken tragen.
Fazit: Das Bundesgericht hat die Verurteilung bestätigt und einen Aufschub der Freiheitsstrafe abgelehnt, da die persönlichen Umstände des Beschwerdeführers nicht ausreichten, um von "besonderen Umständen" zu sprechen.