Es handelt sich um ein experimentelles Feature. Es besteht keine Gewähr für die Richtigkeit der Zusammenfassung.
Zusammenfassung des Urteils des Bundesgerichts 2C_14/2024 vom 4. September 2024:
Sachverhalt: A.A._, ein syrischer Staatsangehöriger, der seit 1987 in der Schweiz lebt, hatte zunächst ein Asylgesuch gestellt, das abgelehnt wurde. Nach seiner Heirats immigration erhielt er eine Aufenthaltsbewilligung, die später in eine Niederlassungsbewilligung umgewandelt wurde. A.A._ und seine Familie waren jedoch seit 2010 auf Sozialhilfe angewiesen und hatten in diesem Zeitraum erhebliche Schulden angehäuft. Trotz mehrerer Anträge auf Invalidenrente und einer vermeintlichen Arbeitsfähigkeit von 80% wurde im November 2022 die Niederlassungsbewilligung des Beschwerdeführers widerrufen und ihm stattdessen eine Aufenthaltsbewilligung erteilt, was einer Rückstufung entsprach.
Erwägungen: Das Bundesgericht beschäftigte sich mit der Frage, ob der Widerruf der Niederlassungsbewilligung und die Rückstufung auf eine Aufenthaltsbewilligung rechtmäßig waren. Es stellte fest, dass der Widerruf aus öffentlichen Interessen gerechtfertigt war, insbesondere aufgrund der jahrelangen Sozialhilfeabhängigkeit und der daraus resultierenden Integrationseinschränkungen. Es wurde festgestellt, dass die Rückstufung nicht unverhältnismäßig war, da der Beschwerdeführer weiterhin in der Schweiz leben konnte und seine Familie nicht unmittelbar von der Rückstufung betroffen war.
Das Bundesgericht sah auch keine Grundlage für das Argument des Beschwerdeführers, dass die Rückstufung aufgrund eines einzigen Integrationskriteriums nicht zulässig sei. Es bestätigte, dass bereits das Fehlen eines Integrationskriteriums, in diesem Fall die Teilnahme am Wirtschaftsleben, ausreichend ist, um eine Rückstufung vorzunehmen.
Trotz der Ablehnung der Beschwerde wurde das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege genehmigt, da der Beschwerdeführer bedürftig war. Die Gerichtskosten wurden erlassen, und der Rechtsvertretung wurde eine Entschädigung zugesprochen.
Zusammenfassung des Urteils: Die Beschwerde von A.A.__ wurde abgewiesen, aber ihm wurde unentgeltliche Rechtspflege gewährt. Der Widerruf der Niederlassungsbewilligung und die Rückstufung auf eine Aufenthaltsbewilligung hielten einer rechtlichen Prüfung stand, da ein erhebliches Integrationsdefizit und die dauerhafte Abhängigkeit von Sozialhilfe nachgewiesen wurden.