Zurück

Der Sachverhalt des Urteils bezieht sich auf einen Fall im Bereich des Strafrechts. A._ und B._ sind Eltern von Zwillingen, die im Jahr 2015 geboren wurden. Das Paar hat sich im Jahr 2020 getrennt und seitdem gibt es einen Streit über das Sorgerecht für die Kinder. Im Januar 2022 reichte A._ eine Klage beim Gericht für Kindes- und Erwachsenenschutz des Kantons Neuenburg ein, in der er die Rückkehr der Kinder nach Spanien forderte. Am 14. Oktober 2022 reichte C._, die Mutter von B._, eine Strafanzeige gegen drei unbekannte Angreifer ein, die sie am selben Tag angegriffen hatten. Am 15. Oktober 2022 wurde A._ in Frankreich festgenommen, als er versuchte, eine Mautgebühr zu bezahlen. An diesem Tag eröffnete die Staatsanwaltschaft Neuenburg eine Strafuntersuchung gegen A._, E._ und F._ wegen Körperverletzung, Entführung, Hausfriedensbruch und Nötigung. A._ beantragte die Ablehnung der zuständigen Staatsanwältin Sarah Weingart aufgrund von angeblicher Befangenheit. Das Rekursgericht wies diese Anträge ab. In der Beschwerde an das Bundesgericht beantragte A.__ erneut die Ablehnung von Sarah Weingart. Das Bundesgericht wies die Beschwerde ab.   Die Erwägungen des Bundesgerichtsurteils beschäftigen sich mit den rechtlichen und faktischen Fragen, die im Zusammenhang mit den Ablehnungsanträgen gegen die Staatsanwältin Sarah Weingart gestellt wurden. Das Gericht stellte fest, dass die Ablehnungsanträge unbegründet waren und wies die Beschwerde des Klägers ab. Das Gericht betonte, dass es nicht in die Zuständigkeit des Bundesgerichts fällt, die Feststellungen der Vorinstanz in Bezug auf die Tatsachen zu überprüfen. Es stellte fest, dass die Vorinstanz in ihrer Beurteilung der Ablehnungsanträge nicht willkürlich gehandelt hat. Das Gericht wies auch den Antrag des Klägers auf Gewährung von Verfahrenskostenhilfe ab und legte die Gerichtskosten dem Kläger auf. Das Urteil wurde den Parteien und der Rekursbehörde mitgeteilt.